Катя Пицык's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Катя Пицык's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Saturday, May 26th, 2012 | | 1:02 pm |
Балет
Друзья, если это прошло мимо кого-то, то на всякий случай напоминаю, в 2008 году вышел фильм-балет Белоснежка, хореограф - Анжелен Прельжокаж, музыка Густава Малера, костюмы Жан Поля Готье, режиссеры - Шарль Жильбер, Анжелен Прельжокаж. Театр Шайо. Моя любимая работа Прельжокажа, я ее посмотрела три раза по меццо. Не могу посоветовать вам ресурс, где скачать - я не отличаю опасные от неопасных, но в интернете фильм есть. Это выдающаяся постановка. Всем, кто интересуется танцами, надо увидеть. | | Sunday, May 20th, 2012 | | 11:47 am |
| | Tuesday, April 10th, 2012 | | 1:21 pm |
Типа на полях, вместо записной
Инстинкт - слово, год за годом теряющее в территории покрытия смыслов. Нищающее. Уже не вполне понятно как им пользоваться, но тем не менее. Часто приходится слышать об инстинкте разрушения, инстинкте войны. Очень в этой связи хочется сказать, что если уж и говорить всерьез об "инстинктах", то не войны. Не войны инстинкт проявляется в современном человеке. А инстинкт оправдания собственных действий наличием детерминированного природой инстинкта войны. | | Friday, March 23rd, 2012 | | 10:48 pm |
| | Tuesday, March 13th, 2012 | | 5:45 pm |
Прошу прощения за мат, сразу
С утра попался на глаза пост Дмитрия Ольшанского, на фб. Я не знаю, как грамотно поставить ссылку, возможно и никак. Позволю себе просто скопировать текст. (Насколько я понимаю, прямое цитирование допустимо? – просто с указанием автора; если нет – поправьте меня). «По-хорошему, надо бы в русских школах устраивать самое настоящее промывание мозгов в виде предмета под названием "феминизм". Уничтожать садомазохистские патерналистские паттерны в головах у девочек, выжигать их каленым железом. Весь вот это набор: "он за меня решает, он за меня платит, он меня любит, он меня бьет". Понятно, что семейные образцы будут мешать, понятно, что фундаменталисты и просто любители портянки будут орать от ярости, понятно, что неизбежен некоторый пересол в жанре машагессен. Но надо это делать, надо». Десятки людей поставили «мне нравится», утром было 40 с лишним комментариев. Я просмотрела первый десяток. Там какой-то человек спрашивает Дмитрия, а что во время урока феминизма буду делать мальчики? Дмитрий на это ответил, что он не знает, а вообще, мол, могут поехать в публичный дом, девственность терять. Иными словами. Человек не предлагает ввести в школьную программу предмет, который имел бы отношение к этике, психологии отношений, к самопознанию, к изучению структуры личности и ее ориентации в морально-этическом и ценностном пространствах. Не предлагает ввести предмет на котором бы и мальчикам и девочкам попытались бы объяснить, какие из аспектов поведения оказывают влияние на события, на других людей, на общество в целом. Нет предложения ввести предмет на котором бы ДЕТЕЙ (не девочек, а ВСЕХ детей) учили бы пониманию достоинства и равенства ценностей каждого отдельного человека. Нет! Есть предложение учить девочек феминизму. То есть. Мужчина – это субъект действия. Женщина – объект воздействия. Мужчина остается как был: охуевшим, простите, скотом. Пьет, бьет, публичный дом. Мужчина не перестанет пользоваться слабостями женщины, не перестанет давить на нее, манипулировать ею, не перестанет за ее счет наслаждаться своими жалкими победами и жалкой властью, не перестанет шантажировать ее одиночеством, деньгами, статусом, нет, конечно, зачем. Мужчина предлагает женщине пойти и поучиться: свергнуть патерналистские модели, изжить в себе садомазохизм, освободиться и начать отстаивать границы своего достоинства. Типа, идите, тренеруйтесь, с детства. А потом, мы вас будем давить, а вы – освобожденные от фундаменталистских образцов, распрограммированные, овладевшие понятием собственной ценности – приходите потом к нам и будете нам более лучше противостоять. Я одна такая? Я одна испытываю раздражение такой силы, что даже трачу 10 минут на написание этого сюда? Или это со стороны Дмитрия была шутка? Прикол? Не стоит всерьез воспринимать? Или что? Это кошмар какой-то, если честно. | | Monday, March 12th, 2012 | | 4:45 pm |
| | 4:45 pm |
| | Sunday, March 11th, 2012 | | 1:13 pm |
| | 1:13 pm |
Обморок рака. Часть 4 (1)
Дорогие друзья, которые читали историю под черновым названием "Обморок рака", - я закончила Таню Козлову. Получилось около 600 тыс. знаков. Теперь мне предстоит такая работа: сокращение, дополнение, редактирование и прочее, работа над книжкой целиком. На это уйдет по меньшей мере месяц. и чтобы в этот месяц мне не было очень уж скучно корпеть, я решила выложить главу 4 и главу 14 - самый конец. На этот раз я не предлагаю читать, как отдельную историю, пожалуй это уже точно интересно будет только тем, кто давно следил за главами и помнит, кто все эти люди. Главу 4 я выкладываю сейчас - она опять поместилась в две публикации. И завтра, чтоб не путаться, я выложу главу 14 - конец книжки. Вот и все! ( Read more... ) | | Thursday, March 8th, 2012 | | 2:47 pm |
Восьмое
Звоню домой. Поздравить любимых женщин. Бабушка смотрит Камеди Клаб и грезит о смерти. Лишь одного, говорит, хочу: не быть лежачей под конец. Чтоб не мучиться и никого не мучить. Ну, отвечаю, да, ба, это важная тема. Н-да… мечтательно произносит бабушка. Вот, говорит, если б такие таблетки… О, это, говорю, уголовщина. Бабушка, так понимающе, соглашается: да… А потом замечает: но люди ж как-то знают, чего как; это, Катенька, ведь надо знать места, где чего взять, да как все сделать. (Не без упрека в голосе говорит мне бабушка). Ну, я думаю, пора менять тему. За кого, спрашиваю, ты проголосовала в итоге? За Путина, отвечает. Почему? Спрашиваю. А! – вздыхает бабушка. Пусть работает – резюмирует она, покровительственным тоном. А мама проявила, оказывается, поразительную гражданскую легкомысленность. Пошла голосовать вдвоем с Настей – дочкой моей сестры. Насте 7 лет. В общем, идут они на участок. Мама спрашивает: за кого ты будешь голосовать? Настя отвечает: а помнишь, там есть дядя, самый молодой из всех? Прохоров? – спрашивает мама. Да! Мама тогда поинтересовалась, чем он лучше. Настя сказала – внешностью. Самый красивый. Мама воззрения не разделила. Разве? – спросила она, с сомнением. Неопределенность нарастала. А кто у него друг? – спросила тогда Настя. Женщина, шедшая на тот же участок, на пару шагов опережая наших, обернулась и сообщила: Пугачева. Насте это понравилось. Будем за Прохорова, подытожила девочка. Мама сказала: Настя, он хочет сделать 12-часовой рабочий день. Фу-у-у! – сказала Настя. Нет. Тогда нет. Уже за ширмой мама спросила: ну так? Тогда за Путина – ответила Настя. Почему? – спросила мама. Оказалось, ребенок больше никого не знает. Мам, говорю. А у вас что, вообще нет оппозиционного движения? Нет. Ответила мама. Ну, что, хоть там ни крошечки нет? Не верилось мне. Мама подумала и сказала: ну, у нас оппозиционное движение было представлено непосредственно на избирательных участках – в виде единичных выступлений граждан, находящихся в высокой степени праздничного настроения. Ясно, ответила я. Мне подумалось: интересно. Когда я была такой, как Настя, ведь тоже существовала власть. В моих детских воспоминаниях она представлена традицией запрета на смех в день смерти вождей. В Настиных воспоминаниях она, видимо, будет представлена культом победы некрасивого дяди на красивым. Словом, компонента сакрального продолжает свое присутствие в нашей жизни. С праздником, женщины! | | Sunday, March 4th, 2012 | | 6:19 pm |
Любящим электронику
В конце девяностых я слушала очень много эйсиджаза, в том числе весь coldcut, и, конечно, у меня была кассета – сборник, состоящий из одних только Timber, который вышел в 1998 году на Ninja Tune: «Timber» Coldcut & Hexstatic. Ну, потом менялись вкусы, сложную музыку я слушать перестала, для меня проблема высидеть Огненного ангела, а от тяжелого эйси у меня просто болит психика. Но! Я никогда – за все минувшие с выхода «Timber» 14 лет – не забывала трек – Journeyman mix. Лично мне еще в 1998 году было понятно, что это выдающейся эксперимент, шедевр, (который вот уже во втором десятилетии 21 века так никто из электронщиков и не переплюнул, по–моему). Короче, эту композицию я одинаково сильно любила, что тогда, что сейчас и буду любить всю жизнь. Но возможность узнать, кто такой Journeyman у меня появилась только тогда, когда появился интернет. Оказалось, что под названием скрываются два человека: Пол Франкланд (Paul Frankland) и Колин Уотертон (Colin Waterton). Второй как-то канул, (то есть яндексу известен был лишь как слово, сопутствующее первому). А вот творчеством первого я в высшей степени заинтересовалась. Выяснилось, что Пол Франкланд – английский музыкант, аmbient, знаменитый двумя мега альбомами: «Woob 1194» и «Woob2 4495». На разных ресурсах я наскребла все, что смогла (теперь уже, на ютьюбе, в последние годы, из вубов полно, скрести не приходится) и выяснила, что музыка поражает не меньше, чем грандиозный трек с колдкатовского Timber. Но, ко всему прочему, выяснилось, что записывающая компания, на которой выпущенны были оба вуба – Em:t Records – обанкротилась в 98 году. Пол Франкланд растворился. А пластинки превратились в раритет и на барахолках в середине двухтысячных стали продаваться по 300 долларов за диск. Ближе к 2010 году вубы уже вроде как можно было скачать в сети, но для меня это все по сей день представляет огромную сложность. Дальше произошло вот что. С осени прошлого года моя жизнь во многом изменилась, появилось свободное время, сон, отдых, и я начала тупить в комп. Отрываться. Завела фб, начала постить котиков и свои портреты т.д. И, в рамках сего, заполнила профиль – забила в соответствующую рубрику музыку, которая мне нравится. Оказалось, что «Woob 1194» нравится 120 пользователям, «Woob2 4495» - 2 пользователям, а Пол Франкланд – 2 пользователям. Немного расстроило то, что, в отличие от жж, на фб нельзя заглянуть и посмотреть: кто эти люди. Но именно на волне этого расстройства я почему-то решила с новыми силами зайти в яндекс и посмотреть – где же все-таки Пол?! Почему таким масштабным музыкантом заинтересовано всего два человека на всем фейсбуке? Жив он, в принципе? К моему огромному воодушевлению интернет за последние года четыре круто прирос информацией. Пол Франкланд жив. Более того: он работает. И продолжает фигачить музыку будущего. У него есть блог, сайты, поклонники, короче говоря, жизнь кипит. Выяснилось, что с Колином Уотертоном, под тем самым названием Journeyman, он выпустил еще тогда – в старопердунские времена – два альбома. «Mama 6» и «National Hijinx». В 94 и 97. А на сегодняшний день Франкланд ведет два проекта – Woob (вубы продолжают выходить) и Max & Harvey. Есть сайты, на которых можно все купить в электронном виде. Иными словами, я так понимаю, платно скачать. Макс и Хаври выпустили четыре альбома (альбомы там условные, по 1-4 трека), вот здесь: http://maxandharvey-music-emporium.co.ukВуб, в общей сложности, и старых, и новых – побольше: http://woob.bandcamp.comОплата колеблется в районе 5-8 фунтов, причем цена дается в нижней границе, а платить предлагается по желанию: можно и больше, типа, кому не жалко – могут посодействовать любимым музыкантам, создавшим инновационные примеры синтеза электронной музыки и живых инструментов. Как я это буду покупать – не знаю. Мастеркард там принимается. Но без помощи продвинутых пользователей мне никак. Все зависит от друзей, которые либо помогут мне оплатить и скачать, либо не помогут. Но если мне, тупоголовой, все-таки не суждено слушать музыку будущего, то вам, любимые друзья публикую ссылки! – любители электронной музыки, обратите внимание. сайт макс энд харви: http://maxandharvey.com/сайт Woob: http://www.woob.info/Блог по теме: http://season9.wordpress.com/category/mh/ Так. И поскольку этот мой пост, я полагаю, до конца не дочитала даже столь внимательная ко мне моя родная мама, то, для привлечения внимания, придется дать тяжелый залп: МИМИМИ.    А под катом тоже мимими, но в стиле аmbient, фотосессия имени Пола Франкланда:  ( Read more... ) | | Wednesday, February 29th, 2012 | | 1:55 pm |
Насущное
Вот, что действительно меня волнует, так это судьба собаки Эммы. С опозданием на два года, но я все-таки добралась до Мыши Васи Бархатова. Причин, побудивших, оказалось три: во-первых, билет в четвертый ряд партера стоил 800 рублей (можно ли не купить?); во-вторых, в моем возрасте уже пора бы поиметь политические взгляды и примкнуть к какой-либо общественной группе - охаивающей Васю в полное говно или, напротив, превозносящей до небес; в-третьих, а где еще можно в Москве послушать Летучую Мышь? театр оперетты - в заднице, оперные театры легкий жанр игнорируют, а жить-то как-то надо: человек не может без оперетты. Короче, все шло нормально, немного бомбануло по мозгам то, что действие перенесено на Титаник, но что мы - интерпретаций не видели? - словом, все ок, закадровый перевод с немецкого меня не так уж чтобы и сильно раздражил, в общем, все в пределах нормы и вдруг... отсутствует сцена про собаку Эмму. Армагедон на буку П. Прихожу в буфет, быстренько брют, колбаску, пишу смс: где??? где собака Эмма??? Друг отвечает: берегите нервную систему. Начинается знаменитое второе действие, от которого весь театр столь знаменито тошнит. Ну, купаются в фонтане, полные волосатые мужчины обнажают пресловутые телесные холмы, балет какой-то пошлейший, типа, как у нас в Одессе в музкомедии, в общем праздник, занавес, антракт, соседняя женщина меня спрашивает: и как вам эта вакханалия? А я сижу в шоке. Я ей говорю: какая вакханалия? - собака пропала!!! В общем, я прочла брошюру, там довольно много гонева насчет города утраченных иллюзий, Ноева ковчега, травестизма, кокаина, венских штруделей, потомков элитарной прослойки западного гламура, штраусовских месседжей и т.д. Это все не суть, главное вот, выписываю цитату: "Русские версии мало относятся к оригиналу и чудовищно запутаны. К русской сцене Штрауса адаптировали не самые бесталанные люди, но они создали другое произведение. Наша задача - внятно изложить содержание подлинника". (З.Марголин) Русская версия? С девяти лет я, простите, уссыкаюсь на сцене про собаку Эмму, это классика, это святое, я выросла на этом. (У Бархатова даже Фроша нет, кстати). И что теперь? Выходит, я формировалась, как личность, на каком-то адаптированном тексте? Это какой-то тяжелый бред, не может быть. Словом, провожу расследование. Мною уже предпринят ряд усилий по поиску перевода с немецкого исходника. Ближайшие задачи: установить - кто, когда, для кого переводил; последовательность внесения изменений; степень; собака Эмма: миф или реальность. Буду держать вас в курсе. Берегите нервную систему. | | Tuesday, February 21st, 2012 | | 3:40 pm |
На досуге
Когда-то мы с Тишко учились в школе. Школа эта была плохая. Место для слива тех, кого исключили из прочих школ. Отбросы, хулиганы и небольшой процент детей от микрорайона. Всякие там предметы, типа физики и литературы, у нас опускали за необязательностью. Время же, в основном, тратили на воспитательную работу. Последняя расслаивалась на уровни: директорский и классный. В первом случае, это было типа такого, что меня, Тишко и, там, еще человек семь-восемь из класса вызывали в кабинет директора и давали нам «последний шанс». Официально. В присутствии классного руководителя, завуча и все такое. Процедура была, насколько я помню, ненапряжная. Я, скажем, стояла, обтирала спиной дверной косяк и смотрела в ковер на полу: о больших психофизических затратах речи не шло. Тем более, что в отличие от остальных, повинных в хулиганстве, я подпадала под угрозу отчисления чисто за банальную неуспеваемость. (Сейчас плоды сей можно регулярно лицезреть, кстати). Короче, быть поставленной на вид у директора большой бедой на плечи не ложилось. А на уровне классном – вот это совсем другая история. Наша классная руководительница нас считала скотами. Причем, двадцать лет назад это слово постмодернистского лоска не имело, а употреблялось в исконном смысле. «Скоты!» Вот так Марья Ивановна нас называла. «Сейчас я вам зачитаю ваши оценки порыльно!» И вот, эта мощная женщина, преподаватель русского языка и литературы, восемьдесят процентов времени общения с нами отдавала воспитательной работе. Оно и логично: мы же недоросли и кровопийцы. А ей выговора. Но тут важно подчеркнуть характер воспитательной работы: он был советским. Советским по духу. Без проблеска работы мысли. Никакого пастырства. Никакого наставничества. Марья Ивановна и детей-то, кажется, презирала. То есть, воспитательная работа представляла собой примитивный прессинг. Короче, мы прозябали. Собственно, воспитательная работа проводилась в два акта. Первый - общий прессинг: тупо ор, типа, скоты, гниды, сволочи, дебилы, как вы могли, если еще когда-нибудь, да я, да ваших отцов, да ваших матерей, да твари, да вы подохните под забором, если не в тюрьме и прочее, и прочее. Некоторых, походу, отоваривали линейкой. И второй акт – персональные разборы: публичные унижения конкретных детей у доски – вызывали и разбирали. Разбирали с погружением в недра – кто родители, что за люди, алкоголики ли, воры ли, какой папа, какую маму бросил, кто как живет, что ест, на что ест, и, кстати, не обходилось без прогнозов – кому Марья Ивановна прочила жизнь в проститутках, кому в наркоманах и тому подобное. И все это всегда оттенялось, простите за мат, подъебкой. Чтоб усилить в одном чувство униженности, а у массы вызвать подъем самооценки. (Справедливости ради, совок здесь разделил ответственность с конкретной школой. В хороших школах и совок не мешал растить детей людьми). Да. И случился случай, в четвертом классе. В меня влюбились два хулигана. (Может я уже писала об этом, кстати, не помню). Ну, обычные дела. Они меня любили, я их нет. Они меня били, рвали мне форму, валяли мой портфель в грязи, выдергивали косы, я, как умела, херачила их со всей дури своими паучьими ногами, в школу приходил мой папа, хулиганы, конечно, на папу клали, короче, все обычно. Я, кстати, боялась и страдала. Потому что один из этих двух отморозков до меня был влюблен в одну девочку, из нашего же класса, которой по большой любви сломал руку. Вот, а в пятом классе именно тот, кто сломал руку, решил сменить тактику. И написал мне записку. «Катя, я тебя люблю. Когда мы вырастим, давай поженимся. И если ты захочешь, чтобы у нас были дети, давай ибаться». Я, по прочтении, впала в прострацию. Но фишка состояла в том, что друг моего поклонника синхронно написал точно такую же записку моей однокласснице. В смысле, мальчики договорились и провели акцию совместно. И та девочка – второй адресат – взяла записку и отнесла Марье Ивановне. Можете себе представить. Во что это вылилось! – чуть ли не в педсовет. В общем, разборы развернулись полнометражные, на неделю. Уж этих несчастных писателей возили в говне изо всех сил. Я попала под раздачу автоматом. Надо мной просто смеялись, как над объектом перспективной ИБЛИ. Словом, массы оторвались. Вы помните, кстати, до недавнего времени многие из нас воспринимали идиому «дети жестоки» как социальную мудрость? Подумайте только, мы ведь совсем недавно стали прозревать и понимать, что жестокими дети были только тогда, когда они были нами – то есть, плоть от плоти жестокой среды жестокого мракобесного общества. Теперь-то становится видно, что дети не жестокие, а разные. Но это не суть. Тут я позволю себе карауловский рывок мысли и затрону проблему каментов. Вы обратили внимание? – в каментах процвел институт публичного осуждения. Один у доски, остальные – кидают в него говняшки. Марья Ивановна рулит. Ну, и вариации на тему в расстановках. Типа, одни кидают говняшки, другие ромашки, но как бы там ни было – механизм унижения одного и подъем самооценки другого, за счет унижения одного – работает. Он самопроизвольно зародился в сети и продолжает свое праздное существование. Меня это не очень беспокоит. Но поделиться мыслью захотелось. | | Thursday, February 16th, 2012 | | 8:34 pm |
Проблемы с головой
Сижу, работаю. Пишу. В тексте надо: "двадцатитонный трамвай". Ворд подчеркивает красным. Предлагает: "двадцатитоМный". Думаю: чего? Томный, двадцати. Хм. Томный некто, в возрасте двадцати лет, что ли? Странно. Иду в скайп. Ваня, пишу, вот так и эдак. Ваня отвечает: двадцатитонный, все ок, просто ворд не знает этого слова и заменяет на знакомое максимально похожее. Окей, говорю. Но двадцатитоМный - это что? Катя, замечает Ваня, трехтомное собрание сочинений, ни о чем не говорит? ААААААА!!!! Восклицаю. Ну, да. Дорогие мои, тридцатитомные и сорокатомные друзья, вам случается тупить? Мне, как видите. А то еще был случай. День рождения Тишко. Недавно. Отмечали в боулинге. Столик накрыт, закуски, вино, цветы. Рядом дорожка. Стойка с шарами. Играем, все такое. Принесли пиццу. Ну я сделала свои корявые броски и за стол. Оппа! А руки - грязные. Приборов не хватает. Смотрю - Тишко ест руками. Я говорю, Вик, а ты что, руками? Вика отвечает, детка, это концепция вечера - шум, много народа, катаем шары, тут же берем руками пиццу, потом этими же руками - жирными - опять шары, и т.д. Это стиль: треш. Расслабляемся. Не загружаемся на детали. Не параноимся. Не думаем о микробах. Забиваем. Отдыхаем. Ага, говорю, понятно. И руками хапаю пиццу. Ну, проходит время, туда-сюда. Заглядываю в тарелку к Тишко, а там куча корочек. Краешков. Так ты что, спрашиваю, там, где руками держала, не ела? Детка, отвечает Тишко, я что - дура по-твоему? Конечно не ела. Руки же грязные. А как же, говорю, стиль? И все надо мной смеялись. Но я не обиделась. Вот, кстати, фото с той самой вечеринки: ( Read more... ) | | Wednesday, February 15th, 2012 | | 7:35 pm |
Ромчик, сердцеед
На волне вчерашнего успеха Ромчика у женщин! Выкладываю небольшую серию. Просим прощения за неочищенные глаза и нос. Дело в том, что фотоохота не терпит суеты. Если заранее готовиться, чистить глазки и выковыривать козы из носа, то настроение фоткаться в процессе пропадет, мягко говоря.  ( Read more... ) | | Tuesday, February 14th, 2012 | | 5:00 pm |
День ДСВ
 В своих лекциях по общей психологии Валерий Викторович Петухов (кандидат психологических наук) затрагивает, в частности, тему идеомоторики. Идея – мысль, моторика – движение. Идеомоторика – движение, вызванное мыслью. Иными словами, представление о движении вызывает слабую мышечную иннервацию. Какое-либо неоглашаемое намерение всегда выражается человеком физически. Просто это незаметно. Вернее, никому незаметно, а Вольфу Мессингу – было заметно. Он обладал высокой чувствительностью к идиомоторным движениям людей. И именно благодаря этой способности мог «читать» мысли. То есть, думает человек: сейчас-ка я встану-ка, да пойду-ка за хлебушком. А Мессинг, наблюдая за этим человеком, видит какие-то мельчайшие изменения – вибрации, подрагивания, с кожей там что-то, с глазами, с мышцами лица, с температурой тела. И вот по этим почти невидимым признакам понимает Мессинг, что человек готов сорваться направо-налево, с кровати, к шкафу, в пальто, на мороз и в продуктовый. Т.д. Так вот, Петухов замечает, что подобная чувствительность к идеомоторным движениям присуща животным. Это атавизм. И, к слову, Валерий Викторович припоминает своего кота. Казалось бы! – удивляется психолог. Еще не успел приглядеть уютное местечко и подумать о том, как присесть, а котик уже там! Опля. Место занято. А все почему? Задается вопросом Петухов. Потому, что человек, для кота, - высоко значимый объект. Источник благ. И каждое его идеомоторное движение считывается котом, ибо кот следит за своим источником. Позволим же, друзья, не согласиться с кандидатом психологических наук. Кот считывает каждое идеомоторное движение человека не потому, что человек – источник благ. А потому, что человек – источник проблем. Несносный, надоедливый, зажопистый, коварный, наглый, придирчивый, вечно беспокойный, кайфоломный человек так и норовит присесть куда-нибудь. Или прилечь. Так и норовит занять. Ограничить человека в его навязчивом стремлении к комфорту, конечно, нельзя. Гад здоров и силен. Плюс, сидит на раздаче. Но! Если не ограничить, то помешать всегда возможно: отравить жизнь. И вот именно в этом большим подспорьем служит высокая чувствительность к идеомоторике. Вовремя занять все места, вовремя пролить воду в нужном месте, вовремя нагрести катсана с говном на середину туалета, вовремя прилечь на черный пиджак, вовремя опрокинуть вазу, вовремя направить по воздушному потоку пучок волос – прицельно в чашку чая, вовремя… и т.д. И к празднику: история одного поцелуя. ( Read more... ) | | Monday, February 13th, 2012 | | 4:15 pm |
Время перемен
Как стало нам известно из статьи Романа Берченко, в 1871-72 годах группа артистов императорских театров тайно разучивала вторую редакцию оперы "Борис Годунов". Репетициями занимался лично Мусоргский, выполнявший и дирижерские, и режиссерские функции. Я об этом Ване рассказала за завтраком. Говорю, представляешь, люди были! - тайно от дирекции разучивали оперу, отклоненную репертуарным комитетом. Это, говорю, по нынешним временам, немыслимое что-то. Чтобы сейчас, в большом театре, люди, вне рабочего времени, бесплатно, из миссионерских соображений, из гражданственности и профессионализма, вот так бы вот просто - хопа! - и остались на ночь: поразучивать оперу своего современника. Хотя, говорю, в свете вновь открывшего сезона гласности и перестройки, может... И задумалась. На что Иван заметил мне: - Если сейчас по политическим мотивам запретят оперу Десятникова на либретто Сорокина о сожительстве Путина с тиграми, то… Будут репетировать. | | Saturday, February 11th, 2012 | | 11:29 pm |
Огни притона
Вчера на фб высказывались насчет фильма Гордона, и я тоже написала, что фильм плохой. Особенно вдаваться в подробности повода нет, ну, кино и кино, такое - без последствий, зарисовка. Но мне захотелось кое-что пояснить. Снимают фильмы про Одессу, типа, Ликвидация, про Япончика. И я говорю: не похоже. Но я в своем уме, я вообще-то понимаю, что фильм не должен быть ни на что-то там похож. У Одессы на себя авторского права нет. Каждый художник волен эксплуатировать ее имя и ее образ, интерпретировать, использовать. Одессу, как фактуру, можно доить на художественные произведения без конца. Никаких претензий. И то, что Одесса в кино вообще ни капли не отражает эстетического величия и сущности моего любимого города, так это в вину режиссерам выдвигаться не может, потому что каждый режиссер ответит, что целью работы не имел изобразить Одессу с фотографической точностью, а целью имел рассказать такую-то и такую-то историю, с определенной моралью, допустим, или, допустим, эмоциями. Короче, художник в своем праве. И критика "не похоже" - это тупо. Но не все так просто. Вот, что я считаю нужным отметить. Скажем, я вчера, когда смотрела фильм Гордона, я, из-за того, что Одессу знаю очень близко, сразу, ненамеренно, автоматически считываю информацию на двух уровнях: я понимаю, что должно было быть изображено и что изображается по факту. То есть я понимаю, чем именно Гордон был пленен, что он слышал, что он видел, что он чувствовал и что его впечатлило. Как бы я очень хорошо знаю источник - ту атмосферу, ту звуковую среду, живописную среду, эмоциональную, тот язык, тех людей, их образ мыслей, их моторику, их приоритеты, ценности, представления о вине, о комфорте, о море и т.д. и т.д. И поэтому мне очевиден зазор между первоисточником, который так повлиял на режиссера и создал в нем совершенно определенный импрессьен, и тем воплощением на экране, которое мы видим. Разница для меня очевидна. Абстрагироваться от этого невозможно. Я и хотела бы, может, не понимать, но я понимаю, что у Гордона не получилось нарисовать свои впечатления на экране. (Вот как это работает. "Не похоже", как критический метод, работает, в данном случае, как "не попал"). У меня нет времени вдаваться в детали. Из обсуждения я потом поняла, что есть повесть, которую папа Городна написал. Из чего вообще может вытекать следующее: Гордон экранизировал не свои впечатления. И поэтому получилось, что не получилось. И еще, мне кажется, надо как-то выходить из претенциозного состояния. В смысле, надо скромнее и сдержаннее охаивать "плохие" фильмы. "Огни притона", как и "Два дня" и т.д. - это не плохие фильмы. А просто нормальные фильмы. Средние фильмы. Фильмы, не заслуживающие реакции, скажем так. Посмотрел, чайку попил под кино, расслабился и забыл. Иными словами, Гордон не обязан был ваять монументальное полотно. В смысле, мне кажется, надо как-то распределять кино по более сложной шкале, нежели просто из двух позиций - плохое и хорошее. Потому что если "Огни притона" - это говно, то тогда "Служебный роман. Наше время" - это что? В сто раз хуже говна - это что за вещество? | | Monday, February 6th, 2012 | | 3:09 pm |
| | Monday, January 16th, 2012 | | 3:58 pm |
Насущное
Уже не первый день обдумываю: как выбросить елку? Она осыпается, как снег. Можно сказать, как пожилая хризантема. Расклад такой. Вынести из квартиры - безделица. Пронести через общую с соседями лестничную клетку (которая у нас по неким пространным коллективным соображениям застелена ковром) - не проблема. Потом пылесосом, веничком, дел на 4-5 минут. Но! Пока я буду ехать в лифте, пока буду стаскивать ее по парадной лестнице к выходу, пока протащу в междудверии и пока дотащу до помойки - она облажается по полной - засыплет иголками посевную. И, скорее всего, это сразу заметит наш дворник, который бдит круглосуточно. Старикан наедет. Если будет пьян, наедет экстатически. Да и, собственно, причем тут дворник? Ведь тут в большей степени не коммуникативные сферы пострадают, а совесть моя. Я ж не могу мусорить, я ж не нехристь какая. Ну, пытаюсь подключить мозг. Варианты. Допустим, подождать пока облысеет. (Как долго? Старушка сбрасывает ежечасно по грамм сто опилок, но перспективного вида все не теряет - иголок много! - очень много). Не ждать, а потрясти? Взять за горло и как яблоню? Но вокруг старинное фортепиано Штольц, библиотека, постель и все такое. Найти большой пакет и надеть на нее? Да где ж такие пакеты мы видели? - нигде. Расчленить и фасонуть по пакетам? - Маньячество. Вынести ночью, в обход дворника? Но в обход совести ночью не пройдешь. Перчатки поплотнее и просто руками ее, как розу, оголить, по веточке? Ну, так это вообще, может, еще и работу бросить, чтоб заняться елкой вплотную? Как же быть?! Господь призреет на мой интеллект, интересно знать? Конструктивная мысль посетит? А как независимые умы, не боящиеся, как известно, банальностей, решают проблемы? |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
lemur_lori's journal
